李怡：坚持对你至关重要的东西

在一个饭局中，两位居外国多年见多识广的金融界高层人士大骂行骗长官及其班子，认为所作所为已到香港人无法容忍的程度，但问他们会不会参加元旦游行，二人都支吾。他们说假期都早有安排，多几个人参加也改变不了什么，接着又说以香港今天这样的政治地位，香港人再怎么反对也没用，游行示威能改变阿爷支持行骗长官吗?

这也许是香港许多人的心态。港英时代提供了港人的法律权利、人权保障，于是港人大都只把人生聚焦于「搵食」。昨天孔捷生引用的段子：「信仰不能当饭吃，所以不重要;民主不能当饭吃，所以不重要;自由不能当饭吃，所以不重要……对于中国人来说，不能当饭吃的都不重要，我们信奉了猪的生活原则，于是乎我们也得到了猪的命运──迟早给别人当饭吃」。对于仍以「搵食」至上的港人来说，这是醍醐灌顶的警示。

数天前，市建局主席、超级梁粉张震远得意洋洋，指市建局在大角嘴的一个重建地段，获一户原来不满意收购价的业主接受，指这犹如「圣诞奇迹」。这户业主周太拥有超过两成业权，她认为市建局收购价远低于物业市值而不接受，岂料上周张震远向传媒放言说：「若因一个业主不接受，而令三百个业主失望，好可惜!」此言一出，传媒纷纷指摘该业主「阻住地球转」。三天后，这名「钉子户」抵受不住连日受街坊指骂，被迫接受市建局低于市值数百万的出价，张震远于是喜滋滋地赞扬业主「以大局为重」。

个人「以大局为重」牺牲自己应有利益，这在社会主义体制之下是有宪法根据的，中国宪法第五十一条列明：「中华人民共和国公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益……。」前基本法起草委员廖瑶珠曾撰文表示：「(宪法第五十一条)这一条，反映了中国大陆上以国家的、社会的、集体的利益为主……。我们居住在香港的人，习惯的想法是，国家、社会、集体在行使权力时必须尽量避免不必要的损害个人自由和权利。」

早几年美国有过一个著名的「钉子户」故事。2006年开发商在西雅图某地带要拆卸一些老房子建造五层商业大楼，一位住在这地带的84岁老太太Edith Macefield拒绝搬走。据政府评估，她的这座建于1900年的老宅只值8,000美元，其地皮也只值12万美元。开发商几次提高拆迁补偿价，最后开价达到100万美元，老太太依然拒绝，她说：「我不想搬家。我不需要钱。金钱并不算什么。」开发商无权强拆她的住宅，西雅图政府也无权干预，最终，开发商修改了施工图纸，绕着她的老宅建造了凹字形的五层大楼。老太太也不怕在她住宅周边开工的噪音，她说：「我经历过第二次世界大战，噪音对我来说没什么。」负责建商业大楼的施工监理Barry Martin，主动照顾老太太，开车送她去剪发，陪她去看病，帮她买食品，开方取药，帮她做饭。两人结成忘年友谊。2008年6月15日，身边没有任何亲人的Edith Macefield因胰腺癌与世长辞。美国社会不但没有舆论批评她不「以大局为重」，还称之为民间英雄，因为她信奉「坚持对你是至关重要的东西」。我们在网上搜寻「edith macefield house」这个词，可以看到这个在五层大厦中间凹进去的奇特房子。

老太太信奉「坚持对你是至关重要的东西」是什么?就是美国宪法第五修正案对私有财产的保护。香港《基本法》第六条列明对私有财产权的保护，以及第五条定明的不实行社会主义制度，保持资本主义制度五十年不变。《基本法》并无中国社会主义宪法第五十一条关于公民行使权利时不得损害集体利益的规定。因此，张震远的「以大局为重」牺牲个人应有利益的思维，与「一国」的那一制是一脉相承的，这位超级梁粉大概秉承行骗长官的意愿，要贯彻提前结束香港一国两制的方略了。

也许你觉得大角嘴的重建也与你无关，你可以继续「搵食啫」。但有一天当你遭到那牺牲数百万赔偿的周太差不多的际遇时，你就知道个人的自由和权利是「你至关重要的东西」。

今天我们真要重温德国牧师Martin Niemoller的名句：「当纳粹抓共产党时，我沉默了;反正我也不是共产党。/当社会民主党被关时，我沉默了;反正我也不是社会民主党。/当工会干部被抓时，我没抗议;反正我也不是工会干部。/当犹太人被抓时，我仍然沉默;反正我也不是犹太人。/当我被抓时，已经再也没有人提出抗议了。」

行骗长官的种种劣绩败行，已不消细说。现在只问有认知的市民一句：你是不是还要沉默?你选择在沉默中爆发，还是在沉默中灭亡?

元旦日，你要去哪里?

相关标签：游行    示威    自由    权利    李怡