64学生美国演讲：当年北京人希望手中有枪

一个月前，发生在美国康州的校园枪击案给许多美国家庭带来难以磨面的伤痛，也引发了美国社会有关枪支管理的再一次辨论。美国媒体，如有线新闻网CNN的访谈节目最近连续关注有关枪支管制问题，主持人与嘉宾常常争论得面红耳赤，互不相让，而这亦反映出对于枪支管制这一复杂问题，美国民众所持有的不同态度。

美国部分地区，如纽约州通过了更为严格的立法，规定出售弹夹不得多于7发子弹，这一举措招来一些反对者的批评，他们认为问题的核心不是枪支本身，限制枪支无助于解决问题。美国奥巴马政府近日亦采取相应措施，进一步加强枪支管理，这引发了合法持有枪支者们的担忧。1月19日美国麻州议会大厦前举行了集会，与会者多是支持美国第二宪法修正案，合法持有枪支的人士。在发言者当中，有一名美籍华人的发言格外引人注目，他曾是89年64的亲历者，他以自己的经历讲述了公民合法拥有武器的重要意义。以下是他英文演讲的译文：

在上周一，我决定去位于列克星敦的民兵公园，拜访上尉约翰·帕克(John Parker)和他的义勇军，并献上崇高的敬意。一个念头在我脑海中浮现，美国的开国元勋们与毛主席有一个共同点：他们都意识到枪是重要的政治工具。他们的相似之处也仅限于此。

毛主席说：“枪杆子里面出政权”，他还说“党指挥枪”。然而，詹姆斯·麦迪逊和他的同胞却认为国家的权力来自于民意，他说过，“持有和携带武器的权利不得被侵犯”。

23年前，我是名大学一年级的学生，我在天安门广场上行使言论和集会的自由，就像我们今天在这里一样。我们对个人自由被限制和中共政府的腐败感到失望，我们认为和平抗议活动将使国家变得更好。我们年轻人的激情和爱国主义被AK47所粉碎。(有些AK纯粹主义者会说，他们其实用的是56式步枪)。我们无法还击，因为我们手无寸铁，借用一句中国话说：我们是赤手空拳的。

像我们一样的持有枪支人士通常会说：第二宪法修正案是为了抵御一个残暴的政府。可能有人会争论，一名持步枪的男子与今天的军事机器无法抗衡，所以这样的理念不再适用。然而，1989年2千万和平的北京市民，肯定希望在他们手中有几百万支步枪!

自由不是免费的。自由是有代价的。我们认识到，在这个自由的社会，罪犯或精神错乱者可以获得武器而滥杀无辜。然而问题的答案是，不能解除守法公民手中的武器。这不仅因为罪犯和精神错乱者无论如何都会违反法律，更重要的是，当一个政府变的精神错乱时，尸体数量不会是5，或10或20，而是数以百计的，就像在天安门广场上那样，中国共产党90年的历史中欠下了数以百万计的生命。

我们如今的宪政共和国可能变了模样和‘爱关心别人’(如果你这么认为，我有一个美国运输安全管理局‘TSA’工作人员，正想和你见一见。译者注：讽刺美国政府的安检举措)，但请记住，绝对的权力导致绝对的腐败!当一个政府垄断枪支，它将拥有绝对的权力!

你知道，中国的“宪法”保障几乎所有像我们这里一样好的东西?中国宪法写着，中国公民享有言论和宗教的自由，他们的人身和财产权利，未经正当法律程序不能被剥夺。你知道吗?中国人没有持有和携带武器的权利。我向你保证，所有这些漂亮的保证，都不配印有它的纸张，因为当政府拥有所有的枪支，他们拥有所有的权利。

我不是出生于美国的公民，我是在2007年加入美国籍的。2008年，我成为了一个骄傲的枪支拥有者。对我来说，步枪不是用来运动或狩猎的，它是一个自由的工具。它保证了我不能强迫，我有自由意志，我是一个自由的人。

现在，假设有2千万北京市民有几百万步枪，他们的弹夹应该被允许加满多少发子弹?10枚?7枚?还是3枚呢?

我的朋友们，永远，永远，永远不要放弃战斗。你放弃了自己的步枪或30发子弹的弹匣，可能只是一个小步骤，但在对这个伟大的共和国的破坏过程中，却将是巨大的一步。

最后，我引用上尉约翰·派克的话：“坚守你的阵地，除非被射击时，不要开火，但如果他们希望开战，我们将奉陪到底。”

相关标签：六四    枪支    校园惨案