港媒：习的三把火和三板斧

习近平新政三把火都是小打小闹，诸如出巡不封路、减少吃喝奢靡，治几个贪官之类，本属理所当然应做的，连这都成了德政也太搞笑了。然而胡锦涛就这起码工夫都欠奉，却别忘记他在当年「沙士危机」的三把火也曾采声满堂，如今小胡熬成老胡，这十年「维稳治国」大大透支了人民的忍耐力。所以习近平的清华导师孙立平断言静悄悄的革命已经发生，中国会出大事，「十年可能到不了，五年差不多了」。

如果当年沙士危机天赐胡温机会，而今习近平履新亦有天赐良机，那就是《南周》、《炎黄春秋》、《新京报》的风波，中共能否向现代宪政挪近一步?中国人民能不能享有新闻、言论自由?习近平本有机会华丽亮相，问题在于这绝非封路、禁酒、反贪之类的政治骚，事涉特色社会主义体制的根本，岂可有违祖制?于是习近平对这场媒体「起义」只作柔性处理，新闻自由却仍无寸进。

资讯自由言论自由写在联合国人权宣言里，也写在中华人民共和国宪法里，在任何正常国家就像呼吸空气一般，天经地义。中共《新华日报》一九四五的社论就写道：「言论出版的自由，是民主政治的基本条件，没有言论出版自由便不可能有真正的民主……新闻自由是民主的标尺，没有新闻自由，便没有真正的民主。反之，民主自由是新闻自由的基础，没有政治的民主而要得到真正的新闻自由，决不可能。」孰料此话今日中共不许再提，代之以「中国人民已经享有充份的自由」这种谰言，外交部发言人对《南周》事件的说辞是「中国不存在新闻审查」。倒是有案可稽，习近平当日空降到上海做市委书记时说过：「新闻还是要正面宣传为主。」这充份证明习近平与现代宪政的距离。

颇为讽刺，才访问过大陆的台湾民进党前行政院长谢长廷在新浪开了微博，他觉得那是了解大陆民间声音的平台，并在微博写道「有没有言论自由，不是看有没有批评高官权势的讲话自由，而是要看看讲完话以后有没有失去自由。」结果谢长廷微博开通未到一天就被封杀。艺人伊能静发微博讽刺：「请转告长廷先生，国台办有说过，台湾人民要守法。」这条微博发出后即「失去自由」─被网警删除了。

前不久习近平对民主党派讲话称「共产党应该容忍尖锐批评」，这难免勾起五七年「阳谋」的井绳之惧。笔者在习近平上台之初就提过，新政就要有点气魄，若论拣个最易的突破口，莫过于一风吹给右派全部平反。盖因当年反右的决策者主导者均不在人世，连五十万老右派亦多作古，习欲学邓小平文革后复出「小赦天下」，此其时矣。这不比六四，彻底平反右派在中共党内已无甚阻力，然而连这一步习都迈不出去，何谓新政?

孔捷生

相关标签：习近平    孔捷生