辽宁选举窝案是贿选还是分赃？中央高层震怒

最近中纪委网站通报，接连查处辽宁四名中央直管的省级高官：人大副主任郑玉焯、政法委书记苏宏章、人大副主任王阳、政协副主席陈铁新。通报称他们索要财物，搞拉票贿选。

中国真正有权力的职位，不是选举产生，而是上级指定，如果需要花钱，只能直接给上级送钱。

此前更是「双开」（开除党籍和公职）了辽宁省委书记王珉。中纪委通报王珉案时，除了其他问题，还提到他对「拉票贿选问题负有主要领导责任和直接责任」。

这些人下台的原因之一，都涉及到贿选。但这个贿选，和一般人们理解的贿选，以及被污名化的村委会主任（俗称村长）贿选，还不一样。

实际上此处的贿选，不是他们给别人送钱买选票，而是首先自己作为选举的组织者，收受别人的钱，确定人大代表候选人；然后作为选举的监督者，纵容相互送钱买票；最后作为选举结果的批准人和确认者，再收一次钱。

送钱给他们买待遇和地位的，自然是官员和企业家。迄今已被报道查处的，有沈阳市原副市长祁鸣、铁岭市原市委书记吴野松、中兴-沈阳商业大厦集团董事长刘芝旭等。他们都是为了成为代表辽宁的全国人大代表，而送钱打点的。

目前辽宁有全国人大代表102人，经调查，有近一半的存在贿选。没送钱的对贿选的不满，送钱没选上的更是不满，其他人对借组织选举敛财的官员也不满。不断告发举报的结果，引起中央高层震怒，遂下令查处。

从已披露的湖南衡阳、四川绵阳的选举省人大代表的集体贿选，到这次级别更高的辽宁选全国人大代表的贿选窝案，以及可以想来的更多没被查处的贿选，人们会觉得贿选在中国很普遍。

确实很普遍，但只限定在两个特定的领域：一个是最基层权力的村长，二是本身没有权力，但是享有地位并能带来资源的人大代表选举。至于政协委员，因为是由邀请和推荐产生，肯定会有人送钱，但因为没有选举的形式，倒不算贿选了。

中国真正有权力的职位，因为不是选举产生，而是上级指定和任命，所以也没有贿选。如果需要花钱，只能是直接给上级送钱。比如各地最高权力的省委、市委、县委书记，都是上一级任命，不可能贿选。还有省长、市长、县长，表面上要走各级人大选举的程序，但往往是由上级党委先任命就职后，再后补个人大选举的手续。而且这些有权的职位，基本上都是等额选举，没有竞争，不需要贿选。

只有没有实权，但却是差额选举的人大代表，因为有竞争，需要送钱。以披露的衡阳市人大代表间接选举湖南省的人大代表为例，一共500个名额，要给负责提名、掌握选举程序的官员送钱、给投票的人送钱。最终400多人被查处，追缴赃款1.1亿余元，人均近30万元。

几乎所有人都乐在其中地送钱、收钱的游戏，不能说是贿选，只能是分赃，还不是选民普遍得利的村长贿选，而是关起门来的内部分赃。分赃均匀，相安无事。如果分赃不均，出现狗咬狗的结果，就只有上面干预，达到新的平衡。这种见怪不怪的特色贿选，上面心知肚明，民众也只能呵呵了。

相关标签：习近平    中共官场    选举