江泽民让李光耀如获至宝

民主在中国是否可行?这个问题已经反覆炒作了一个多世纪了。中国总有那么一批所谓的知识精英们，反覆利用他们掌握的话语权宣传民主不可行论。看看这些精英的地位，就发现大多是一些和权势有关系的人。他们自己过得不错了，就说专制比民主好。有些不太好意思这么明显，就说民主好是好，可你们中国人这个素质就搞不成民主。

　2001年六月八日，正在江苏考察的国家主席江泽民在苏州会见新加坡内阁资政李光耀。新华社记者  樊如钧摄

更有甚者。江泽民执政的时候让社科院帮他论证了一套歪理，说什么亚洲独特的价值观不适合民主。新加坡的独裁者李光耀如获至宝，满世界帮中共宣传亚洲特殊价值观。在被我指出这是典型的种族主义理论后，他吓得躲在旅馆房间里不敢见我，而且从此不敢再明目张胆地宣传这个种族主义理论了。当然，他和他儿子执政的新加坡政府，也因此永远不欢迎我入境。除了俄罗斯这个假民主政府不欢迎我入境之外，只有阿拉伯和新加坡这种独裁国家不欢迎我入境。

亚洲独特的价值观真的不适合民主吗?过去至少可以说西亚的穆斯林国家有点儿问题。且不说巴基斯坦和马来西亚、印度尼西亚这些穆斯林国家早就实行了民主制度，就是前两年开始的阿拉伯之春运动，也说明人家穆斯林文化也同样可以走上民主之路。就是打个昏天黑地，国家社会蒙受巨大损失，人家也坚定地要建立民主制度。不能说人家不是基督教文化就不能实行民主制度。这种伪基督徒的说法根本就是典型的谬论。

再说东亚的汉语文化圈。日本、韩国和菲律宾早就建立起民主制度了。就是同为中国人，拥有正宗独特亚洲价值观的台湾，也早已经建立起民主制度了。说中国不能建立民主制度，根本就找不到证据，根本就是诡辩嘛。可是共产党制造的各种中国不能建立民主制度的假理论，仍然很有市场，仍然在迷惑着广大民众。

最近逃亡到美国，引起新闻界很大轰动的陈光诚和卢海涛，都有类似的言论。陈光诚只是说共产党的中央是好的，基层官员是坏的。卢海涛先生则直接说来到国外几个月的经历，已经使得他对中国建立民主失去了希望，说中国“离民主社会差得太远”。这两个著名的维权人士的说法有一定的代表性，说明至少一大批维权知识精英们对建立民主不抱希望。和全国上下大多数人强烈要求民主形成了极大的反差。

一个原因可能是国内维权人士面对着官方的强大压力，不得不把自己的真实想法隐藏起来以便适应环境，久而久之弄假成真。特别是参加运动比较晚的基层维权人士，在说假话的氛围下比较容易接受各种假理论，并且弄假成真。

反倒是比较善于分辨真假的共产党内部，很少人相信这些假理论。最近有位国内富商的夫人，在美国的著名电视节目《六十分钟》里，突然说中国人都要民主。这倒把美国的节目主持人都吓了一跳。中共党内也有一大批人公开倡议实行真正的民主制度。即使那些反民主的顽固派，也愿意花超过军费的维稳经费。这也说明他们很清楚大多数中国人要什么。

在这种全国上下都知道要民主的情况下，说中国“离民主社会差得太远”，倒像是中宣部的论调，而不像是民运人士或者维权人士的说法。要维权你靠的是什么?是法制。能维护法制正常运作的是什么?只有民主政治。只有政治权力掌握在人民手里，才能保证法律不再是少数人的挡箭牌，才能使法律成为所有人的挡箭牌。

如果在中国建立民主没希望，法律怎么能为普通老百姓服务呢?你维的是什么权呢?是拿外国经费的维权秀吗?在国内维权界流行的这些歪风邪气，的确让老百姓很失望。这让国际上真正推动中国民主化的朋友们很失望，也让我们这些在海外为中国的民主化努力的人们，及付出巨大代价的人们很失望。

对中共为了延缓他们的生命而整治基层贪官抱有希望，对高官们虚情假意地说几句不打算兑现的改革谎言抱有希望，却对人民希望民主的强烈要求不抱希望，乃至置若罔闻泼冷水，这种伪知识份子的犬儒哲学，是中国社会的一大公害。迷惑毒害了多少青年。

如果这套假理论代替了全国上下要求民主的倾向，那么将来共产党倒台之后，就不会去建立民主而是建立起一种新型的专制。就像现在的俄罗斯那样。试问，你们这些假民运人士会有什么下场?兔死狗烹，鸟尽弓藏，还能靠外国的援助吃香的喝辣的吗?就是跑到国外来弄个教职混过下半辈子，也不那么容易了吧?这个世界从来都很现实。

卢海涛先生在台湾受到了一些据说是“岂止不公平的对待”，就产生了失望情绪。这个容易理解。但是不能因为一时的困难和情绪，就丧失了理想和信仰，以致就不自觉地帮中宣部做宣传--被别人卖了还帮共产党数钱。这种愚蠢的歪风邪气必须纠正。在国内维权为了避免压力，可以不去唱民主的高调。但是不能反过来给老百姓的民主要求泼冷水。泼冷水的做法说明很多人真的不知道自己是老几了。

特别是当支持民主的西方舆论聚焦到你们身上的时候，说话的时候要掂一掂自己的良心。不要辜负了支持你们，帮助过你们的国内外朋友和老百姓的期望。

相关标签：江泽民    李光耀    魏京生    陈光诚    卢海涛