《去中国才能看到未来》一文引网络热评

《只有去中国才能看到未来》一文先被《红旗文稿》刊登，又被最近一期中共中央机关杂志《求是》转载，引起舆论极大兴趣。

1840年的鸦片战争被认为是中国进入近现代的标志事件

文章作者宋鲁郑是旅法华人作者。他在文章开头说“今天的中国处于1840年以来最好的时期，今天的中国有1840年以来最好的制度，今天的中国是全球各主要国家中发展最好的国家。”

此外，文章还把日本和印度与中国相比，指日本政治混乱、债务累累;而印度的经济则落后中国10年，在社会发展上更落后中国30年，并指日印两国的社会严重不平等，因此作出结论说，日本和印度两国在过去几十年来的发展均比中国逊色。

宋鲁郑在分析中国领导权力更替的时候指出，中国最高权力的更替一方面具有传统的“禅让”色彩，但又打破古代“禅让”终身制的局限。

他还说，“一党领导、全国选拔、长期培养”是对传统政治文化的继承，“年龄限制”是中国独创，“定期更替”则是从西方的借鉴。

"历史回到原点?"

文章高度肯定了中国国家的制度和发展成就，但并没有指出中国存在的问题和可以改进之处。

取名广雪水的网友在文章后评论说，“信心是远远不够的，因为严酷的现实又复会使国民失望而迷茫!只有力促当局改善政治环境，致社会不断进步，才有可持续发展的新局面出现。因此，作为草根论者，应更多地给官府以警示!”

还有网友发言说，虽然基本赞同作者的观点，但是怀疑作者“过分看低了日本，印度。”

宋鲁郑用远古的“禅让”制度比喻现在的中共领导人更替制度，引起了许多争议。有网友说，过去的禅让制“选择的是品德公认第一高之人，不知道现在如何?”

在猫眼论坛上的网友对此讽刺说，“把掌握宇宙最先进马列思想的子孙看做奴隶社会的禅让，是何居心?经过了几千年，历史又回到了原点。”

还有评论指出，从理论上说中国是属于人民的国家，而把中共领导人更替比作“禅让”，人民岂不成了统治者可以转让的“私物”?“公权”置于何地?

在新浪网微博上一位网友说，“原来没有人民什么事，这回连民主这块遮羞布都不要了，直接裸奔了。”

新浪微博一位认证的科幻作家说，“我今年看到的最好的一篇科幻范文，科幻作家们应该重新学习如何描写未来。”

延伸阅读：