北大校友联署 质疑校方组织学习习总回信活动 图

北京大学部分在校生和校友针对北大举行学习习近平给北大同学回信活动发起联名信提出异议。但公开信被从网络删除，发起人也受到压力。

北京大学公布的新闻稿说，北大考古博学院2009级本科毕业班三个专业的学生在团支书和班长的倡议下给习近平写了一封信。习近平回信后，团支书激动地向同学们传阅。5月3日下午，北京大学至少开了三次学校层面的会议，回忆传达和学习“总书记的回信精神”，并举行了“学习贯彻习近平总书记回信精神座谈会”。

北大校方的做法引起北大部分校友和在校生的不满。70多人联署的公开信说，“作为曾经的北大学子，我们对母校这一赤裸裸的政治献媚之举深感震惊。我们当年之所以报考北大，不仅因为这里有着国内第一流的学术环境，还因为她的校园文化中，对于蔡元培教育理念的认肯：‘大学学生，当以研究学术为天职，不当以大学为升官发财之阶梯。’”

联署信还指出，“主事者将这一政治献媚活动视为‘继续继承和发扬五四运动的光荣传统’，特意安排在校庆日进行”，“五四运动的光荣传统，究竟是爱国，还是爱领袖?是进步，还是进谄言?五四学生张扬的是民主，还是奴颜以媚主?追求的是科学，还是阿世之曲学?”

该公开信5月5日在网上发表后，在短时间内被大量转发，受到网民的热烈关注。多位重量级校友加入联署。

然而，在5月9日，北大党委通过公开信发起人黄芸的所在单位向其施加压力，表示希望不要将此事扩大。北大方面对联署信的回应是，只是想以此事为契机，把北大的科学和科研抓上去，并无其他意思。

联署信发起人表示，将结束校友的签署活动。这封公开信在中国网络上已被删除。

北京大学校友就母校举行“学习贯彻习近平总书记给北京大学考古文博学院2009级本科团支部全体同学回信精神座谈会”一事的公开信

2013年5月4日，北京大学于115周年校庆之际，在英杰交流中心大张旗鼓地举行了“学习贯彻习近平总书记给北京大学考古文博学院2009级本科团支部全体同学回信精神座谈会”。作为曾经的北大学子，我们对母校这一赤裸裸的政治献媚之举深感震惊。

我们当年之所以报考北大，不仅因为这里有着国内第一流的学术环境，还因为她的校园文化中，对于蔡元培教育理念的认肯：“大学学生，当以研究学术为天职，不当以大学为升官发财之阶梯。”诚然，在后来的历史中，北大并未能够始终坚守这一理念，文革中甚至一度沦为由野心家操纵的学术打手，拨乱反正后虽重新积聚元气，却又遭遇各种政治运动的挤压和商业大潮的侵蚀。然而北大师生之中，毕竟尚存一丝精神血脉不绝如缕。也正是由于这一理念的承续，北大才能在晚近三十多年来始终维持较高的学术水平，不至于随波逐流，沦为平庸。

然而，今日的北大，先有学生以集体名义致信总书记，又有校党委、行政在接到回信后，“迅速在师生中掀起学习习近平总书记给北京大学考古文博学院2009级本科团支部全体同学回信精神的热潮，通过传达回信精神、师生座谈等形式，在全校师生中间展开学

习活动。”尤为讽刺的是，主事者将这一政治献媚活动视为“继续继承和发扬五四运动的光荣传统”，特意安排在校庆日进行。敢问，五四运动的光荣传统，究竟是爱国，还是爱领袖?是进步，还是进谄言?五四学生张扬的是民主，还是奴颜以媚主?追求的是科学，还是阿世之曲学?

这些年来，社会上关于“北大精神已死”的议论不绝于耳。这些议论既体现出公众对北大传统的深刻认同与当下的殷切期望，也折射着现实与理想之间的巨大落差。譬如2005年，时任校党委书记闵维方建议国务院发文禁止教师“利用课堂散布违反党的路线方针政策的错误言论”;2011年，北大在全校推广实施对“思想偏激”等十类学生进行会商的制度——两次事件均引发了公共舆论的轩然大波。然而它们的恶劣程度，都远远不及此次校庆日对“总书记回信”的“学习活动”和座谈会。

媚术与学术，如水与火，冰与炭，媚术兴，则学术衰。如果这样赤裸裸的媚权行为能够堂而皇之地在燕园通行无阻，北大堕落的步伐必将进一步加快。近年已有不少优秀学者因憾于北大的学术环境与条件，而播迁到其他高校，倘若北大再这样自砸招牌，恐怕将来不免泯然众人，只得反复叨念“悠久历史”、“光荣传统”聊以自慰矣。

母校是我们的光荣，是我们的骄傲。母校名誉受损，我们面上无光;母校斯文隳堕，我们心忧如焚。因此，我们唿吁北大现任各级党委、行政领导：不管你们是否北大出身，

既然坐上了这个位子，就该知道，北大无小事，它不仅承载了你们的前途，也承载了校友的记忆，国人的期待。无论是功是罪，你们今日的所为，终将和北大一起被载入历史。纵然你们不能学蔡元培，为北大破除沉疴，开创新局，至少不要做北大的罪人，让老北大的那一丝血脉在你们手上中绝。

我们邀请所有认同此信的北大学子尤其是目前的在校生加入联署，以向世人证明：虽然屡受折辱，但，北大精神不死。它曾经在一代代北大学子身上生根、开花，造就了老北大的神话，如今，该轮到我们这一代人，来守护、来延续老北大的传统。

黄芸：签名何为？

这个关于北大校庆日“学习活动”的公开信，是我连夜写出初稿，由林垚修改定稿的。林垚在校期间就已有文名，经他润色过的公开信，气势磅礴，掷地有声，与原稿不可同日而语。尽管如此，因为想要赶在第一时间对事件作出回应，我们又能力有限，无法对文本进行仔细推敲，因此，当萧瀚老师问我签名是做什么用的，竟把我问得楞住了。想要采取一些行动，而不是听任这种事发生，或加入网上对母校的各种嘲讽，这是我看到消息后的直觉的想法，至于为什么，却是在起草公开信的过程中，为了说服校友参与，才找出一些解释，但是，仍有一些想法和感受，没有能够沉淀下来。

当我进入北大时，正好赶上BBS的辉煌时代，那时YTHT上的一个转贴，竟能惊动中纪委亲临北大。学生对学校的各种批评，可以发在北大未名和一塌煳涂上，只要言之成理，便能获得师生的关注，并迫使学校面对。2005年闵维方建议国务院给高校教师下达禁言令时，我写了一篇短文《北大课堂有禁区?》，发在未名三角地版，不仅成为站方推荐、大量网友跟帖评论的论坛热帖，而且因为被余世存兄转载到他自办的网站上，而被校外各种BBS广泛转载。三天之后，未名的这个帖子被设置为只读，所有评论删除，并有教育学院的研究生出面为闵维方辩护，我于是与之辩论，然而才过几个回合，站方便将这个主题设置为只读，强行中止辩论。不过，校方能够禁止BBS上的议论，却不能消灭人们心中的疑问。一个多月后，李敖受邀来北大演讲，闵维方以校务委员会主任的身份作陪，在提问环节，有学生提出，请李敖对闵书记“应当禁止教师在课堂上发表反动言论”的观点给予评论。那时我没有拿到入场券，待在宿舍看网络直播，看到这一幕时，不禁大感快慰。

2011年北大所谓“会商”制度出台时，我颇为不安。据我所知，自90年代以来，虽有某些权势人物对于北大“独立之人格，自由之思想”的蓄意摧折，但从未像“会商”制度那样公开、直接和普遍地针对学生，而且获得堂而皇之的名义。因此，有的曾是校园活跃分子的校友斥之为“恶毒”。所幸当时舆论汹汹，这一制度即使得到执行，多半也要大打折扣。

然而即使是打了折扣，隐忧仍是在的。所以果不其然，现在又有了校庆日的“学习活动”。这已经不是恶毒，而是无耻。斯文扫地，莫过于此。然而，这一次，除了网络上人们的讪笑之外，主流媒体却不便跟进和发声。倘若这一次的媚主求荣可以被舆论轻轻放过，那么下一次不知道燕园里还会上演什么样的无耻之尤。所以，我觉得有必要公开地并且是大声地谴责舔痔者，以警效尤。这是我为什么要发起签名的原因之一。

然而，仅仅是谴责害群之马，在我看来还远远不够。北大沉沦已久，虽有众多学行兼优的师长在政治势力和商业大潮的双重挤压下，仍然淡泊自守，然而倘若没有来自学生的积极回应，师长们的这份坚守和苦心，恐将付诸东流。所以，我希望通过校友的联署，让世人尤其是今天仍在燕园苦读的学弟学妹们知道，德赛二先生并不仅仅是属于老北大的传说，它们也是当代北大人中不死的精魂，而每一个北大人，无论入学早晚、名气大小、成就高低，只要他/她愿意，都可以加入这一传统的接力。惟有北大学子的自省和自新，才是北大传统生生不息的最终保障。而如果，我是说如果，由众位师长们苦心守护的那一丝血脉，最终无法在燕园继续传递下去，那么，礼失求诸野，我希望这封公开信能够唤起校友们对于北大精神的记忆，从而使它在燕园以外传播开来。

我和林垚都不是什么知名人士，因此，由我们发起的这次签名，很可能应者寥寥。但是，即使没有一个人响应，在我看来，公开信也自有其意义。首先，这并不是说，只有签了名的校友才认同老北大的传统，事实上，近几年来，北大校友中出现了不少社会活动家，他们早已在用自己的身体力行，见证着北大精神，而我和林垚的主要志趣却在学术。其次，北大沉沦已久，而我们能力有限，这封公开信不可能改写北大校史，更牵扯不到新政或是革命改良之类的政治问题，倘若它能抛砖引玉，令这一出“学习”闹剧进入更多公众的视野，从而引起更持久、更深入的批评和反思，那便是我们的收获。因此，若有的校友虽不参与联署，却愿意另外撰文，那是我们求之不得的事。我们尤其希望，这封公开信能够被现在的北大师生尤其是与“学习活动”相关的各级领导看到，但是未名BBS多年前便已关闭了校外IP发帖权限，所以，如果有在校生愿意帮忙将它转到未名，我们不胜感谢。

对于慨然允诺作为公开信的联名发起人的其他几位校友，尤其是林垚，我个人深为感谢。

早上醒来，睁开眼睛，发现公开信还没有被和谐，于是再说道两句。

首先，因为在公开信发出前，我和林垚总共向近百位校友发出过邮件，征集共同发起人，结果只有4人响应，而且所有6位发起人除江绪林外都不是什么知名人士，所以对于公开信发出后的反应，至少我自己是很没底的。到目前为止，有两个半出乎意外。一是竟然在数小时内获得数百次转发(呃，作为粉丝数不到1千的草根博主，这个惊讶不奇怪吧……)。二是居然到目前为止还没有被和谐，虽然这是周末的晚上，不过，俗话说北大无小事，我对北大维稳部门的工作效率一向是非常信任的，而且虽然我自认为我们的这个校友公开信是在替北大挽回颜面，北大领导们可未必这么想。另外半个是居然真的收到校友联署，虽然只有6个，其中还有一位不便公开工作单位，所以我建议他慎重考虑一下万一被单位知道了怎么办再作决定。其实数百位转发者中有不少是校友，其中当然也有我认识的朋友，所以，对于有人加入，可以说既意外也不意外，算半个。

不出意外的是，评论中各种声音都有。多数是支持的，即使不是校友。高校人文精神的沦丧，政治对学术的伤害，是整个社会共同的感受，并不限于北大一校，所以有网友说，若这种事发生在自己学校，会是什么样。校友自然更为痛心，尤其是是考古系的校友。有一位，应该是北大老师吧，说：“昨晚见到了最后改信的人，也是骂不绝口。那些局中人也颇无奈。”大概是没想到会被操作成现在这个样子。是的，组织学生以集体的名义写信给总书记已经够恶心的了，更恶心的是把“学习”活动和五四、和115周年校庆绑在一起，虽然京师大学堂不是在5月4号成立，可是既然目前是在这一天庆生，那这就等于把五四和115周年校庆一起打包出卖。本来这种出卖校格拍领导马屁的事情，别的高校也不是没有做过，可是没有哪所高校能像北大这样卖得这么好。

也有不以为然的，说我们想搞一刀切，不符合兼容并包的校训，应该让那些想搞学术的搞学术，爱学习领导讲话的学习讲话。拜托，北大新闻网上说了要把“学习活动”在全校师生中推广的哦：“为了组织辅导员和广大学生深入学习总书记重要讲话和回信精神，学生工作部还动员全体辅导员和学生党支部书记带头并动员同学们收看新闻联播，还将于近期开展学生党团日联合主题教育活动、举办学生党支部书记培训班开展专题学习。”——引自《北大学生代表热议习近平总书记五四重要讲话和回信精神》，链接http://pkunews.pku.edu.cn/2012zt/2013-05/05/content_271209.htm。还搞了个专题，发了篇《一论学习贯彻总书记回信精神》，接下来还会有二论、三论哩。有截图为证。呃，顺便说明下，《一论》的文章标题里，我省略了三个字，是总书记的名讳，不然会碰到关键词审查，抱歉啊……

签名何为?(2)

也有说我们作秀的。亲，欢迎你也来作秀哦，我一定全力支持。发公开信的目的之一，便是希望能够激励更多曾经或现在的学子出来对学校的种种乱象说不，不管你的学校是不是北大。

也有说我们站着说话不腰疼的。嗯，你没处在我们的位置，怎么知道我们腰疼不腰疼?我明年博士后出站，到时会面临求职问题。林垚虽然目前人在国外，学成之后，多半也是要回来的。我们公然反对学习，虽然人微言轻，习本人未必听到，底下自然有人乐于替他摆平。何况，习接班才半年，这半年来各种暗流涌动，说不定有人想要利用我们的反对来借题发挥。而一旦卷入政治漩涡，哪怕是被动卷入，后果(无论对人对己)就难逆料。所以在公开信发出前，曾有数位师友提醒我们再慎重考虑下。我觉得呢，就前途而言，天下之大，总会有我容身之处。至于新政之类的，我不懂，也不指望，我只知道，“一个自由的国家，不是一群奴才们能够建立起来的。”大学是学术机构，而不应是奴才养成所。如果没有每个人心中那一点不昧的灵明，就算奥巴马来当总书记，又如何?奥巴马跑到美国中学里给学生发表演讲，被媒体一顿炮轰，因为，政客的任务是搞政治，不是充当国民的精神导师。我们呢?任何人只要当上了政治领袖，好像就自动取得了精神导师的资格，于是各种学习运动就都来了。这种风气不破除，中国人永远都是奴隶和奴才。所以，我之反对北大学习，和习这个人，以及他的政策、倾向，没有任何关系。

而且，在北大学习这件事上，习是被动的，甚至可以说他是被北大某些人利用了。他只是例行公事地去了趟北大，某些人就想借机拍马屁，以学生的名义给他写信，并且通过有关渠道递进了中南海。后面的事情就是一整套程序反应，和习本人未必有太大关系，甚至回信内容都很可能是秘书代笔的。什么?你不相信整件事情——从以学生的名义给总书记写信，到总书记回信，到校庆日学习——从一开始就是策划好的?别跟我说这事真是学生自发的，虽然我一直就听说学生会团委很黑，这事能做起来，肯定和考古系2009级团支部那几个人脱不了干系，不过，他们毕竟年轻，能量有限，要是没有人躲在后面，他们恐怕未必知道致总书记的信该往哪儿投。这样看来，策划人应该是非常精明，以学生的名义提出给总书记写信，令上级领导们不便驳回，又有相当强大的运作能力，能够把回信时间控制在五四前夕，以便同时绑架五四和115周年校庆。

我相信考古系师生中一定有从一开始就心怀不满的，但为什么这件事居然运作成功了?是没有估计到最后的结果，所以没太当回事?还是已经习惯了因循，虽有不满，却并不公开表达出来?还是虽曾反对，但却无效?很希望有了解内情的人士出来讲讲，即使是匿名也好。至于说“局中人也颇无奈”云云，我不这么看。如果事先知道这件事会成为千夫所指，他们还会参与进去吗?这就是我觉得为什么需要出来说不。这不会改变既成事实，但是，我希望能够唤起至少是部分北大人的荣誉感，使得他们以后在面对类似事情时，能够多一些犹疑，多一点说不的勇气。知耻近乎勇。

非常感谢徐战前兄为此事挥毫赋诗。徐师兄将来若再出诗集，请务必把它收进去哦，最好附上详细说明，让人知道这首诗是为何事而作。

我还希望校史馆的老师能够将这次五四校庆日学习活动的始末，原原本本、详详细细地写进《北京大学2013年大事记》。不管从哪个角度说，此次学习活动都是北大今年的一个重要事件，所以，千万不要落下。

北大团员青年代表深入学习习近平总书记五四重要讲话和回信精神

日期：2013-05-06信息来源：北大团委

5月5日晚，“北大团员青年学习习近平总书记五四重要讲话和回信精神座谈会”在校团委221会议室举行。校党委副书记叶静漪出席会议并讲话。校团委书记班子成员、校团委机关和院系青年团干与来自考古文博学院2009级本科团支部、校学生会、学生社团、第十五届研究生支教团的学生代表参加了座谈会。校团委书记阮草主持座谈会。

2012年全国高校辅导员年度人物、北京大学城市与环境学院团委书记金鑫首先发言。金鑫老师同与会师生分享了参加五四主题团日座谈会并受到习近平总书记接见的体会。他表示，总书记的讲话对于当代青年实现中国梦具有重要的启发意义，对于团学工作的开展具有重要的指导意义，点燃梦想需要不断开拓梦想的“通路”，让北大学子近距离接触梦想，体验梦想，最终实现梦想，用青春梦托起中国梦。

北大团员青年代表深入学习习近平总书记五四重要讲话和回信精神

座谈会现场

随后，考古文博学院2009级本科团支部学生代表发言。徐斐宏同学结合艰苦而难忘的田野实习经历对考古专业的学习生活进行了详细介绍，并强调了考古发掘对于弘扬中国文化、树立民族自信心具有重要意义。他表示，当代青年应该用理想信念指引自己的人生选择，在艰苦的环境中砥砺自我，实现个人价值与社会价值的统一;陆元诚同学也结合回信精神与专业学习情况，对习近平总书记的五四重要讲话精神进行了解读。他认为，坚定的理想信念是不断走向优秀的精神基础和动力源泉，考古专业的学生应摒弃流俗、淡泊名利，专注于自己的梦想。他还表示，习近平总书记的回信不仅是对考古学子的亲切关怀，更是对北大学子、对全国青年的殷切期望。

之后，校学生会、各学生社团和研究生支教团学生代表依次发言，结合各自的实践经历与人生体悟，从不同角度阐发了自己对习近平总书记五四重要讲话和回信精神的理解，表达了北大学子“勇当筑梦人”的信念与决心。校学生会执委会主席、光华管理学院2009级本科生戴威通过对学生会“企蒙”项目与“齐”迹之路北京大学穿越沙漠活动的介绍，从坚持理想主义情怀与加强改革创新意识两个方面与大家分享了他在学生会工作中对于中国梦的理解与践行;校学生会常代会会长、新闻与传播学院2009级本科生张欣与大家交流了对“得其大者可以兼其小”的体悟，并通过大量具体事例展示了常代会反映同学诉求、参与校园治理的民主实践;校青年志愿者协会学生代表、地球与空间科学学院2009级本科生邵子剑结合自身丰富的社会实践经历尤其是多次支教活动，阐发了作为一名“奉献者”的理想青春与中国梦想，并号召大家在学习文化知识之余多投身社会实践，让理想照进现实;青年马克思主义发展研究会学生代表、马克思主义学院2012级博士生陈铭杰表达了自己对“家国之梦”与“个人之梦”的关系的认识，认为当代青年学生需要明确自己“要做什么、想做什么、能做什么”;山鹰社学生代表、中国语言文学系2010级本科生石昊一将山鹰社“存鹰之心，志在高远”之志与中国梦相结合，体现出当代青年实现中国梦所应当具备的意志品质;创新学社学生代表、环境科学与工程学院2007级直博生李金凤结合社团活动阐释了对“开拓者”精神内涵的理解，体现出当代青年勇于奋进、不断开拓的精神风貌;第十五届研究生支教团学生代表、地球与空间科学学院2009级本科生麻男迪结合对回信精神的学习，表示将投身实践、拼搏进取，在西部支教的过程中，争当“筑梦者”，传递中国梦。

最后，叶静漪发表总结讲话。她充分肯定了与会老师与学生代表精彩的发言，并指出，基于不同的专业角度和价值观，每一位北大学子对中国梦都有不同的理解和实现方式，而正是多种多样的个人梦汇集起来，成就了中华民族伟大复兴的中国梦。叶静漪表示，从历史传承的视角出发，自五四运动起，北京大学始终与国家共命运、与民族同唿吸、与时代共奋进。总书记在五四前夕的这封回信，不仅是对北大学子的肯定、鼓舞与激励，也是对北大加快创建世界一流大学寄予的厚望。叶静漪强调，北大青年应当自觉传承和发扬五四精神和北大传统，按照习近平总书记的希望、勉励和要求，敢于有梦、勇于追梦、勤于圆梦。她希望各位同学认真领会总书记五四重要讲话和给北大学生回信精神，珍惜韶华、奋发有为，以北大学子的气魄与胸怀成就大事业，为中国梦的实现贡献北大人的智慧与力量。

今年的五四青年节是党的十八大胜利召开之后的第一个青年节，也是北京大学第十二次党代会之后的第一个青年节。站在历史与未来交汇的时间节点上，全体北大团员青年将深入贯彻落实习近平总书记五四重要讲话和给北大学生回信精神，牢记“五点希望”，始终坚持以中国梦引领北大梦、青春梦，把实现中国梦的满腔热情转化为刻苦学习、立志成才、勤奋工作、报效祖国的实际行动，在实现中国梦的生动实践中放飞青春梦想，在为人民利益的不懈奋斗中书写人生华章!

北京大学校友公开信联署人名单（更新至5月8日17时）

到今天17时止共收到61人签名，其中有三个无效签名，两个是姓名没写全，还有一位香港中文大学的朋友为表支持也签了名。很感谢这位兄弟院校的朋友，不过，很遗憾我们这个联署是面向北大校友，将来可能提交给北大校友会的(如果北大无视校友唿声，继续在全校推行“学习”活动的话)，所以只能从正式名单中剔除了。两位无效签名如下：

285/7/201314:28:36北大校友1990-19941994本科天涯

555/8/20132:20:03雪2012-20162015届学士北京大学

这两位都是通过联署网页签名的，时间是美国时间，和北京有12小时的时差，时间前面的序号是网页上的次序。若这两位校友能看到的话，麻烦重新签署，或发邮件到签名邮箱：cosignatorypku@gmail.com予以更正。

目前继续开放签名。网络联署地址：https://docs.google.com/forms/d/... OEBzazHOEw/viewform

相关标签：北大    校友    联署    习近平    回信    学习    黄芸    林垚