林保华:“七个不讲”否定“三个自信”（图）

图片：各地访民计划在六四周年日当天在北京悼念六四遇难者，并重喊“反腐败”口号。(访民提供/记者乔龙)

胡锦涛在18大的政治报告，提到中国共产党的“三个自信”，即“理论自信，道路自信，制度自信”，实际上就是“习近平思想”。这个提法来自当时是中央编译局局长的衣俊卿，因此即使衣被情人常艳揭出难看的贪腐案，习近平还是“用人唯才”，罢了官位，却保留专家的禄位。

问题是如果真正有这三个自信，也就是有这个“铁三角”撑着，共产党就应该风雨不动安如山，泰山压顶不弯腰，任凭风吹浪打，稳坐钓鱼船。

然而情况绝非如此，根据来自不同渠道的消息，今年中共中央的第9号文件，也就是《关于当前意识形态领域情况的通报》，规定了“七不讲”，即不讲普世价值、新闻自由、公民社会、公民权利、党的历史错误、权贵资产阶级、司法独立。而且是偷偷摸摸的传达，显见他们知道这个文件并不光彩，然而危机缠身，非这样做不可。

这七个不讲，可以概括到三个自信中的理论、道路、制度内容里。例如普世价值可以列入“理论”之中，新闻自由、公民社会、公民权利、司法独立包括在“制度”里，而党的历史错误与权贵资产阶级则关系到走什么道路的问题。因此“七个不讲”的规定，恰恰说明了“三个不信”。也就是九号文件否定了18大的政治报告。18大到现在还不到半年，衣俊卿犯错误都没有被否定，可是“三个自信”变为“三个不信”，难免就使人纳闷，到底中央发生了什么事情?

而且，这“七个不讲”不是讲讲而已，在宣布以前，早已经有不准讲的警告与行动。例如习近平已经讲不能否定毛泽东，那就是不准讲“党的历史错误”，于是批毛的经济学家茅于轼出去讲课，毛左们就纠众不许他讲话，不管他宣讲什么主题。所以他的演讲会不是被迫换地方，就是被迫取消。警察没有出来保护公民权利，因为不许讲公民权利，又怎么保护?

雅安发生强震，努力建设公民社会的一些NGO组织到灾区赈灾，黄琦被扣，不许他去;对赈灾做出贡献的李承鹏，则被五毛们丑化，否定他们的努力与成绩。被丑闻缠身的中国红十字会在被十万人喊“滚”后，表示要改革之意，但是马上被否定。据说来头不小的郭美美扬言要公布某些视频，大概因此吓坏某些领导人，可见中国社会离开公民社会还有多远。

至于司法独立，当然也不能说，在一党专政下，任何“独立”都不可以说，因为独立意味着摆脱党的领导。因此政法委虽然降格了，劳教制度似乎也考虑取消，但是面对社会危机带来的各种抗争与社会秩序的混乱，当政者还是“维稳”当先，所以上访人士与维权人士仍然纷纷被拘押。连异议人士张林的10岁女儿张安妮也难逃一劫，成为中国最小的良心犯!这居然发生在“习李新政”一开始的时代。

习李虽然不谈政治改革了，但是还在说要反腐败，习近平亲自说，要老虎苍蝇一起打，但是至今为止，还只是打苍蝇，未见老虎。本来传说会动到军委副主席徐才厚，但是他的名字马上出现在军报上，至少还可以有一阵子的“平安”，可见反腐的阻力。而要求公布官员财产的民众立即被捕。可见当局反腐也没有诚意，因为目前中国所走是“权贵资本主义”道路，又岂能侵犯到那些权贵利益?为此只能禁止“权贵资本主义”字眼的出现，免得揭穿“社会主义”的假面具。

现在谈“三个自信”或许也陈义太高，因为在大陆人到香港抢购奶粉后，现在又开始抢购大米。共产党号称是为人民服务的政党，先让人民对奶粉与大米有自信，是否比空谈理论、道路、制度，更符合人民的需要?

其实所谓“三个自信”早就是“三个破产”。毛泽东说的“指导我们思想的理论基础是马克思列宁主义”，它不但是“西化”邪路的产物，也早就破产，否则何必改革开放?社会主义道路也已破产，早就“走资”了，共产权贵成为官僚资产阶级。

唯一还没有破产的是一党专政的制度，只是这个“共产”是挂羊头、卖狗肉。但是这个专制制度迟早必然破产，这就是他们非要推出“七不讲”的原因。只要七不讲松口，中国的专制制度就要土崩瓦解。中共领导人及毛左们以为搬出毛泽东，就可以红色江山万代传?别做梦了。互联网是我们大讲特讲的武器，任何东西都阻挡不住。

相关标签：七不讲    自信    意识形态    林保华