六四24周年巨变

2013年6月3日星期一

1989年的大屠杀已经24年。我想谈一下24年之后，人们对这场大屠杀的看法，和人们广泛的看法对中国政局的影响。

目前人们广泛的、有代表性的看法，和二十多年前不同。二十多年前最广泛的看法是要求为六四大屠杀平反。现在超过一半的人认为六四不是平反的问题，而是追究罪责，要求共产党认罪。

这种态度的转变，说明人们对共产党逐渐失去了幻想。所谓平反是对做错的事情改正。过去人们要求平反，是因为人们对共产党还抱有幻想，误以为共产党还是一个讲理的政府。现在人们改变想法，说明人们已经普遍不再认为中国共产党政权是一个讲理的政府。换句话说，中国共产党政府已经严重地失去了在中国人心目中的合法性。

中国领导层内部对二十四年前大屠杀的看法也在改变。不断有谣言传出，说中共新的领导集团会平反六四。中国的政治谣言往往是有一定根据的，中共也有利用谣言进行政治斗争的习惯。所以中国的一部分谣言往往十分准确，能反映出中共内部不公开的斗争。

每年在接近六月四号的纪念日之前，中共政府都非常紧张。为防止人民上街游行，派出大量警察并且对异议人士进行监视和软禁。这对中共来说造成了很大的压力。造成这种压力的主要是中国人民的舆论;国际社会的舆论压力是另一个重要的原因。这两个压力多年来成为中共政府在国内和国际形象不佳的重要原因。这对中共政府是一个严重的负担，并且被认为是人们煽动革命的几个原因之一。

在参与了那场大屠杀的领导人在位期间，这些当事人会认为这个负担是他们必须承担的。但是在没有参与这场大屠杀的领导人上位之后，他们会认为这是个额外的负担。在这个负担给他们的外交和内政都造成困扰的前提下，如何卸下这个负担，减少造成社会不稳定的隐患，就成为新的领导集团所必须考虑的问题了。

一部分中共领导集团的人会自然而然地想到模仿国际上成功的经验，用平反、赔偿的方式缓和对这场屠杀的持久的愤恨，减缓前几任领导集团制造的不稳定因素。而另一些中共领导集团的人则认为，向人民让步会削减共产党的权威，带来新的不稳定因素，所以他们反对平反和赔偿。这两种意见正在造成中共内部新的矛盾，加大了中国领导层内部的分裂。

当然，在中共看来这不是最紧迫和最大的问题。在即将来临的经济危机面前，在和周边国家关系紧张的形势下，改善形象和减缓国内社会压力是下一步要做的、不特别紧迫的问题。现在看来，中共认为历史的问题目前仍然可以用压制的方法解决。他们暂时还没有彻底解决历史问题的动机。追究六四大屠杀的罪责和赔偿可能要等到共产党政权崩溃之后。

【附录】

美国国会举办纪念“六四事件”听证会

图片：美国国会举办纪念“六四事件”听证会(记者何平摄)

图片：美国国会举办纪念“六四事件”听证会(记者何平摄)

Photo: RFA

美国众议院外交事务委员会负责非洲、全球健康、人权和国际组织事务的分会6月3日下午在首都华盛顿举行中国六四事件的纪念日听证会。

与会中国著名民运人士魏京生在证词中指出，与二十多年前不同，今天的大部分中国人已不再要求平反六四，而是要求追究共产党的罪责。这种观念上的转变反映了中国公众已逐渐对共产党失去了幻想。而有迹象显示，中共内部针对这场大屠杀的看法也发生了变化。但由于中共政府长期视六四问题为严重的政治负担，因此至今当局仍没有彻底解决六四问题的意愿。

“六四”天安门事件中的学生领袖之一柴玲则呼吁中共政府尊重人类生命权。她要求中共政府在反省血腥镇压六四参与者的同时，也必须尽早停止强制性的计划生育政策。

“中国公民力量”组织创建人杨建利在证词中宣读了六四遇难者家属“天安门母亲”致美国政府的公开信。“天安门母亲”发起人之一丁子霖呼吁美国总统奥巴马在本周与中国主席习近平举行的会谈中，表达对六四难属和中国人权状况的关注。

参加当天听证会的还包括了1989年六四期间，任职美国《时代》周刊驻北京办事处主任的大卫•艾克曼以及国际人权组织“人权观察”中国部主任索菲•理查森等。

——RFA

相关标签：魏京生    六四    证词    听证