奥巴马连任，不至于像一九七六年当选的卡特只干一届，无能下台，因为奥巴马比卡特称职，而挑战者罗姆尼，虽然政纲和理念比奥巴马好，却缺乏列根的魅力。
本届美国大选之争，战场主要是国内经济。奥巴马的理财风格有点像欧洲，而罗姆尼却像美国。
对于工作，欧美的态度不同，如果欧洲的定义是法国和意大利，欧洲人崇尚悠闲和吹水，感性和想像，喜欢过好日子（Live well），而美国人的生活哲学不同，享乐放在将来，最紧要是今日做正事（Do right），什么是该做的正事？传统的美国人相信：今天咬咬牙，艰辛一点，付出汗水的代价，自然有巨大的财富在后头。
所谓欧洲精神，却不一样，当下先享乐，将来的事，明天才想。这种态度，经民主普选，形成欧洲特色的民主社会主义。当然，法国和意大利，有红酒、 Gucci、Prada，在亚洲，有大量崇洋的暴发户肯出天价来扫货，供养着欧洲的懒惰，但美国不一样──美国立国，是二百多年前牛仔开拓出来的，是要用 生命冒险的，为美国企业打过工就知道，美国人干起活来，全民皆兵，好好的麦当劳，也当成一艘航空母舰来经营。
罗姆尼想复兴美国精神，但奥巴马说：你看华尔街，二十年来，只懂用电脑掠夺财富，他们是当年奋斗的牛仔吗？当然不是，他们只是吸血鬼。
今年美国总统之争，争在这里：罗姆尼说，他会帮助美国平民，找回自己的工作，把流失到国外的生产线，想办法刺激回来。但奥巴马的阵营不相信罗姆尼做得到，反觉得该向全球一体化的美国大企业多抽点税。
这样一来，美国的底层公民，尤其新移民，就乐得做欧洲人了。有人恐惧奥巴马把美国“欧洲化”，摧毁美国人传统的灵魂，所以罗姆尼的气势很强。但是人性是有弱点的，特别是贫富太悬殊，而富有的人歛财的方式，自从世界有了iPhone，又是容易得如此之不道德。
因此，今年美国大选，争论的是大课题：是要美国还是学欧洲的问题，财富道德的问题，如果不道德，政府要不要干预。但其中何者是勤奋，应多得；何者是懒惰，应少分配，人性很刁钻而狡猾，这又纠缠不清了。