香港中文大学传播与民意调查中心日前公布港人身份认同调查，显示香港人心未回归，民调结果挑动中央神经。北京官媒《人民日报》旗下的《环球时报》昨刊登评论文章，高调炮轰中大民调不科学，又语带恐吓地叫香港学者「远离政治」。多名学者指摘有关评论打压学术自由，企图制造白色恐怖，中大表明不会被吓倒，继续以持平态度进行该民调。记者：陈雪玲
中大传播与民意调查中心日前公布「香港人的身份与国家认同」调查，发现自觉是「中国人」的比率创回归新低，同时以港人身份优先的比率是1996年来最高，香港不少传媒均有报道该民调结果，想不到引起北京不满。官媒《环球时报》昨发表一篇署名梅斯的评论，题为〈香港某些调查少搞为好〉，文章一开始便炮轰中大民调不严谨，被媒体「断章取义、掐头去尾、生搬硬套」，令「假命题」成了「真新闻」。
胡锦涛于十八大要求港人「共享做中国人的尊严和荣耀」。
「奉劝学者远离政治喧嚣」
这篇批斗文章刊在《环球时报》「国际论坛」版，全长约1,000字，文章抹黑中大，罗列多项「罪状」，批评调查不科学、伤害两地感情、以「学术自由」、「学术无禁区」为名，但实际以媒体为主要受众，质疑民调不应将「香港人」与「中国人」并列调查。
文章结尾响应中共总书记胡锦涛在十八大报告中，要求港人要「共享做中国人的尊严和荣耀」的路线，语带恐吓地警告香港学者不要再做类似民调，「奉劝各位学者，远离政治喧嚣，少玩『滴血认亲』的闹剧」、「想想如何让港人『共享做中国人的尊严和荣耀』」。《环球时报》昨亦以约1,500字报道民调内容，摘取部份资料指过去十年港人对国家的自豪感相对上升。
今次《环球时报》轰香港学者非个别事件，科技大学社会科学学部副教授成名曾被批是「戴着学者头衔的长毛」;中联办文宣部部长郝铁川曾点名轰港大民意研究计划总监钟庭耀负责的香港市民身份认同调查有欠科学。此外，蔡子强、关信基、陈家洛等学者亦不时挨批。
负责民调的中大新闻与传播学院院长冯应谦称，有关民调由1996年开始进行至今：「我哋慨调查，过去有少少报道，但冇乜回响，而报道得最多，反而系《文汇报》 、《大公报》，因为之前结果系香港人对国家慨认同增加咗。」冯自言不会因外界评论影响研究：「我哋唔会因为出面慨言论而变，只要本身抱住持平、公正态度去做，不会有财政或政治压力。」
香港中文大学傍晚发出声明，并无反驳上述评论文章，强调一向坚守并致力维护学术自由，让思想百花齐放，兼容并蓄。大学进行学术研究，会本着学者的信念，致力求真，他们尊重社会上不同声音及意见，会以理性开放的态度进行学术讨论。
学者︰港人唔系靠吓就听话
多名学者批评《环球时报》评论打压学术自由之嫌，浸会大学政治及国际关系学系副教授、立法会议员陈家洛斥文章打压学术自由，重复去年郝铁川打压钟庭耀的手法，企图在学术界制造白色恐怖。
曾被亲北京传媒点名批评的中大政治与行政学系高级讲师蔡子强分析，郝铁川代表中联办关注，而《环球时报》则反映连中央也关注此情况，相信对负责研究的学者造成一定压力。
另一备受左派打压的学者成名亦相信，中央出手打压香港学术界，无非想叫停身份认同调查，但只会适得其反，「香港人唔系靠吓就会听话，香港人唔系猪、唔系狗，唔系你(中央)畀啖饭我哋食就可以践踏港人慨核心价值，咁做只会增加对中国慨疏离感」。
中央喉舌《环球时报》昨刊评论文章狠批中大有关港人身份认同的民调，企图制造白色恐怖。互联网
《环球时报》批中大民调言论
节录自《环球时报》
〈香港某些调查少搞为好〉‧「民调给出的选项，实质和目的是把香港人和中国人并列，让港人在它们之间选一个，这样的议题设置本身就不科学。请问香港人如果不是中国人，那么他们是哪国人?」‧「这种似是而非的『民意』调查，还是少搞一些好。不仅因为它不科学，更重要的是，如果天天玩弄这『香港人』、『中国人』这两个概念，到头来一定会伤害真感情，甚至对 大陆和香港关系产生实质的不利影响。」‧「可能有人会以『学术自由』、『学术无禁区』来反驳，但是如果一项戴着学术帽子的调查，以媒体为主要目标受众，以轰动性衡量成败，那本身已经不成其为学术了。」‧「奉劝各位学者，远离政治喧嚣，少玩『滴血认亲』的闹剧，多想想香港的发展，想想如何让港人『共享做中国人的尊严和荣耀』。」