 |
| 图：习近平、王岐山（左）都有在陕西插队的知青经历 |
中共第五代领导人在校正规学习的时间在十年左右，都有博士、硕士、学士的头衔，尽管其学历越来越高，但无法掩盖其根本的缺陷：中 国民教育育制度造成的知识构成不合理和谬误内容颇多，往往导致其错误的决策。
即将接班的第五代"领导人"是文化大革命中上山下乡的知识青年。他们虽然有很高的学历，却长时间没有接受过正规的、系统的教育，可谓是不学有术;如今他们已经或者即将步入耳顺之年，进入生命下坡曲线，不可能有改革进取的热情和精力。
劣势一：生命的下坡曲线
中共十八大后，所谓的第五代接班人将掌管中国的政治、经济和文化大权。以习近平和李克强为代表的第五代"领导人"，都是文化大革命中上山下乡的知识青年，简称"知青"。习近平曾在延安附近的梁家河村插队达7年;李克强1974至1978年在安徽省凤阳县大庙公社插队约5年。王岐山在陕西省延安县冯庄公社插队2年……
维基百科对知识青年的定义是："中华人民共和国对特定时期特定人群的历史名词。知识青年本义是泛指有知识的青年或特指受过高等教育的年轻人。但通常说的知青，指从1950年代开始一直到文化大革命结束为止自愿或被迫从城市下放到农村做农民的年轻人，这些人中大多数人实际上只获得初中或高中教育，少数获得大学或大学以上教育。"其中文化大革命中离开城镇去当农民的中学生是其中最大部分。 曾经是知青一员的笔者要告诉读者另外一个知识青年自己的定义："没有偷过鸡或者吃过偷来鸡的就不是知青。"从中可以看到知青生活的真实一面。不久前大陆播放梁晓声撰写的关于知青的电视剧，里面对偷鸡摸狗有些描述。
知青是中华人民共和国成立前后出生、文化大革命开始时他们正好上中学。如今他们已度过了知天命的岁数，进入耳顺之年。就是说他们即将或者已经是六十岁的人了。习近平1953年生，今年59岁;李克强1955年生，今年57岁;王岐山1948年生，今年62岁……百分之九十五以上的知识青年早就退休在家，颐养天年。为什么?理由是年纪太大了，干不动或者是干不好，所以必须回家。那么剩下的这不到百分之五的知青，他们年纪就不大了?他们就能干得动、干得好?王侯将相宁有种乎?
二十世纪八十年代初，邓小平提出干部年轻化的建议，他说："我们中间许多人当大干部、做大事，开始的时候还不是二三十岁。"他希望，中国出现一大批三四十岁的优秀的政治家、经济管理家、军事家、外交家。但是也就在邓小平建立的选接班人和隔代选接班人的制度下，中国主要领导人的年轻化是根本不可能实现的。国家领导人的年轻化在国际上则是潮流。英国的布莱尔，美国的奥巴马都是著名的政治家，他们开始执政时都只有四十多岁。
"知青代"领导中国的劣势之一就是他们已经步入生命的下坡曲线，没有旺盛的生命活力。即使他们有一时改革进取的冲动，但也没有持续改革的毅力和精力。如果十年或者二十年前，他们登上这个位置，可能会是另外一回事。
劣势二：不学有术
知识青年的最大特点就是系统学习时间短，基本功差，特别是对世界与中华传统文化理解甚少。知识青年是这样调侃自己的：该长身体的时候遇上了三年"自然灾害";该学知识的时候遇到了文化革命;该上大学的时候遇到了上山下乡;该成家又赶上了计划生育;该大干事业的时候又遇到了下岗分流……
就以习近平为例，文化大革命开始时，正好进中学，课不上了，书不念了，整天革命造反。1969年插队，到1975年10月成为工农兵大学生。期间整整9年没有接受正规的教育。不可否认，不少知识青年在农村相当艰苦的条件下坚持自学，有的还自学马列主义的著作，在那里寻找救中国的理论。但是毕竟和系统教育不能相比，基本功差，而且他们失去了学习的最好时间段。中共第五代领导人在校正规学习的时间在十年左右，都有博士、硕士、学士的头衔，可以说是不学有术了。
虽然 中共领导人的学历越来越高，但是不能掩盖一个缺陷，就是中 国民教育育制度造成的知识构成不合理和谬误内容颇多，这往往导致错误的决策。
劣势三：不能正确认识自己
第五代领导人对自己、对知识青年、对上山下乡、对文化大革命缺乏正确认识。他们表示，上山下乡使得他们得到磨练，了解基层的痛苦，对人生有很大正面的影响，正所谓"故天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为，所以动心忍性，曾益其所。"因此他们认为，上山下乡是自愿的，是听从毛主席和党中央的号召的。他们不愿否定自我，自然不能否定毛泽东的上山下乡运动，更不能全面否定文化大革命，否定制造文化大革命的制度。
在知识青年的定义中有关键的两个词，自愿和被迫。有人说知识青年上山下乡是自愿的行为;有人说知识青年上山下乡是被迫。什么是自愿?什么是被迫?笔者简单的定义是：在有选择的基础上做出的决定是自愿的;在没有选择的基础上做出的决定是被迫的。当初在所有知识青年面前的只有上山下乡，没有其他路可走。可选择的只是去的地方，是去北大荒，还是去内蒙古，是去陕西，还是去云南……因此上山下乡是被迫的，而具体去何地则是自愿的，在此忽略了对出身不好子女的一些特殊限制。
上山下乡使得第五代领导人得到磨练，了解基层的痛苦，这是媒体经常吹嘘的优势。其实正好相反，这正是他们的劣势，他们只是看到基层痛苦的表面现象，而没有去追究造成痛苦的根本原因。如果说苦，如今中国社会阶层中谁最苦?是知识青年。许多知识青年的处境不如农民，不如农民工。如果承认上山下乡是被迫的，知识青年就有权索取赔偿，政府就有义务承担赔偿;如果上山下乡是自愿的，知识青年无索取赔偿的权利，政府也不用承担赔偿。第五代领导人能解决这些曾经经历炼狱的伙伴们当今的痛苦吗?能够给知识青年一个道歉，一个赔偿吗?
劣势四：不说真话
中共第五代领导人在言论中不否定毛泽东的上山下乡运动，但是在家庭的生活实践中却全面否定毛泽东的上山下乡运动。一句话他们就是不敢说真话。
如果说上山下乡是正确的道路，天将降大任于斯人，必先苦其心志，劳其筋骨等等，那么中国就应该按照这条路走下去，或者说第五代领导人的子女应该按照父辈走过的路继续走下去。但是他们的子女却多在美国的著名大学中学习，没有一个到陕西或者安徽去插队落户，去磨练，去了解中国社会的。从这里可以看出，他们是否定自己走过的路，否定毛泽东的上山下乡运动，乃至否定文化大革命，他们不希望自己的子女走这条路。只是他们没有勇气说出真话。就象他们没有勇气说，我也曾偷过鸡;我吃过偷来的鸡。
十八大后"知青代"领导中国，是中国的幸还是不幸?
――《动向》杂志2012年11月号