狮城审判遣返中国司机引发两国网民热议 图

中国与新加坡两国的网民对此一事件的看法似乎有极大的分歧。

新加坡因“非法参加罢工”的罪名审判及遣返中国籍巴士司机，引起了两国网民的热烈讨论。

以新加坡《联合早报网》和中国微博网民留贴来看，两国的网民在观点上似乎也有相当大的不同之处。

例如署名jactkwn的网民在新加坡《联合早报网》的论坛中称“如果司机仍愤懑不平，希望留在新加坡，大国应该有办法协助圆梦!毕竟，他们不是杀人放火，只是新加坡政府自私自闭，无视普世罢工人权! ”。

但旋即便有网友回应说“那又怎样?他们不是新加坡公民，没有权利居留在新加坡! ”。

还有网友sanshui1987在《联合早报网》称，许多以工作许可证入境星加坡工作的中国人是被中介“骗来的”。

有网友称，一千新币等于大约五六千人民币，另外的网友则说，在中国许多任务是包吃包住，工资是纯收入，但是在新加坡就得自己找吃找住，“一扣下来，实际收入差不了多少，还亏了几万中介费”。

还有在新加坡的华人在网上发帖说：虽然我是中国人，但我认为中国人来新加坡从事较低层的工作，比如巴士 司机、商场收银员、餐馆服务生、清洁工、酒店服务生、都是不合适的。因为新加坡的薪金和待遇对低层工作来说相当的不合理。所以假如你在国内二线，甚至三线 城市能够找到一份稳定的工作，就完全没必要来新加坡。

在中国的新浪微博上，多数网民表达的是对新加坡的不满。北京网民窦含章说“对这种明显反人权的歧视事件，我们不该沉默，外交部门应强硬交涉，媒体应广泛报道，大家应想办法帮帮这些司机，起诉 SMRT 集团 。”

北京网民李荆京认为“一个现代国家大公司竟根据国籍而非表现发薪水，令人震惊。这种歧视会损害新加坡促进平等的国际声誉。”

另外一名北京网民狮城人家觉得“判刑容易，服众难。 ”;而南京网民seeleewl则指此一事件“明显是对中国的挑衅 ”。

在广州的网民404死海很美说他认为新加坡“有歧视中国人的嫌疑”

辽宁网民人生如Game则是称“同是外籍司机，所付的薪水却不同，这是不能被接受的。企业的这种歧视性做法让国人对新加坡的好感大打折扣 ”。

网友如要发表评论，请使用下表：

读者反馈

why, china

中国大使馆最应该做的就是给当事人提供足够的当地法律援助，而不是让被告独立面对新加坡的司法体系。

ISI

大使馆说设计法律问题，就不敢请个律师么?打工族哪儿有钱请律师?有钱就不会因为几十新罢工了!中国大使馆啊，太让人失望了。

张洪文, 韩国 首尔

真没看出来，新加坡也是一个有手段的国家!就因为中国劳工的罢工，你们就敢判人家六周，什么民主国家，什么人权国家，统统都是谎言。新加坡也不过如此，和我心目中某大国的形象完全一致，不想解决提出的问题，总想解决提出问题的人。

不同意

楼上此言差异，任何法律、合同、协议均应遵循公平合理，的原则。怎么可能全凭政府裁决?这岂不完全违背了文明社会的原则。

菲佣国度民工国度

民工国度，总是 处于 很惨的 位置，洛杉矶 金工，美国铁路华工，IPHONE装备工;新加坡人是 福建人中最狭隘的人 逃到 海外谋生一群人的后代，没有人情是肯定的，否则如何在海外生存和建国?我们唯一的处路 是 不要幻想 “应该”有什么 捷径可以 走，唯一的路子就是 “选代表”“保福利” “限权力” “保市场”，就是 “选民”+“市场”，否则永远是 民工国度。

张洪文, 韩国首尔

完全颠覆了我对新加坡的良好印象，同工不同酬，这完全是无法想像的事情。

David Ding, Singapore

对于中国大陆的员工在新加坡他们的工作态度很差如果他们在新加坡工作多过两年后, 中国司机连基本的英文会话都有问题如何担当巴士车长，如遇非华裔乘客咨询他们如何服务?马来西亚车长他们可以讲华语英语马来语及方言与乘客交流解决困难这 就是为什么待遇不一样。而且不涉及什么种族歧视。

efgh, china

劳资争议(Labor dispute或Labor unrest)或劳务纠纷，泛指劳方与资方双方当事人基于法令、团体协约、劳动契约之规定所为权利义务之衍生的种种争议。新加坡政府部门有最终决定仲裁纠纷, 要么接受，要么离开它.

不是新加破人

这是新加破26年来第一次罢工,正常吗? 新加坡的人权有待REVIEW。这个国家有许多有违人权的地方，我们有欧美背景的人，很难接受。单说这次罢工，据说给中国工人有提供住宿，所以其他待遇可 能就相对降低了。我想这个世界没有绝对的平等，相差如果不太多，就算了。工人们亏在不懂法，即使法律不平等，你也得懂得尊重它，否则就别在那待着，省得让 人家请回去。

相关标签：狮城    审判    遣返    罢工    司机